Una introducción a los Seguros de Resolución de Disputas en China

Todas las políticas están sujetas a la legislación China

En este artículo, se dará una visión general del marco jurídico y de las cuestiones más importantes en la cobertura de seguros de resolución de disputas en ChinaChina ley de seguros requiere un contrato de seguro contiene una disposición sobre resolución de disputas. En China, la mayoría de los seguros de las disputas se resuelven por cualquier litigio o arbitraje. La mediación es a menudo usado dentro de litigios y procedimientos de arbitraje sobre una base voluntaria. El uso de mediación institucional en el complejo de disputas de seguros no es reconocida. Efectivo de una cláusula de arbitraje debe indicar a las partes con la clara intención de someter la disputa a arbitraje, el alcance de los asuntos a ser arbitradas y el nombre de la elegida tribunal arbitral. Un tribunal no aceptará un caso donde hay un válido acuerdo de arbitraje por escrito entre las partes sobre la controversia. Como en los Estados unidos, los laudos arbitrales en China son finales y no apelable, aunque pueden ser dejadas de lado por los tribunales en circunstancias limitadas.

El arbitraje ha ido ganado terreno para la resolución de disputas de seguros en China.

La mayoría de las aseguradoras prefieren el arbitraje por razones de eficiencia, experiencia, flexibilidad y confidencialidad. Árbitros a menudo poseen experiencia en el sector y son vistos a tener una mayor capacidad de los jueces de instrucción de la comprensión de los problemas de seguros. También tienen una considerable flexibilidad en la formulación de un laudo arbitral basado en la equidad.

La relativa privacidad de las actuaciones es otro de los preferidos de ventaja sobre el litigio.

China tiene una estructura establecida para la resolución de controversias comerciales por el arbitraje. La China economía y el Comercio Internacional de Arbitraje de la Comisión y la China Marítima de la Comisión de Arbitraje son internacionalmente reconocidas instituciones arbitrales que manejan en el extranjero relacionados con las disputas. CIETAC también arbitra doméstica de controversias comerciales. CMAC sólo oye marítima relacionados con controversias incluidas las disputas de seguros. Similares a los litigios civiles reglas, las partes presentan pruebas en apoyo de sus respectivos argumentos. Un tribunal de arbitraje, por su propio movimiento, recoger pruebas que considere necesarias. Una parte debe revelar y presentar al tribunal y al rival de toda la evidencia en que se basa. En China, la judicial, la mediación ha sido utilizado ampliamente para resolver disputas comerciales, incluyendo disputas de seguros. La ley de procedimiento civil contiene normas específicas para la corte llevó a cabo la mediación. A diferencia de estados UNIDOS litigio en el que el tribunal podrá remitir el caso a un mediador neutral para facilitar la liquidación de las negociaciones, un judiciales de mediación en China es llevada a cabo por el juez que preside la controversia. Si las partes llegan a un acuerdo, el tribunal emitirá una mediación memorándum, que se convierte en jurídicamente vinculante y exigible una vez que se ha entregado y firmado por las partes. Si la mediación no es el resultado de un acuerdo, el tribunal debe juzgar el asunto de inmediato. Del mismo modo, los tribunales de arbitraje también puede invitar a las partes a mediar en cualquier momento antes de que un laudo arbitral dictado. Si la mediación es exitosa, el tribunal deberá emitir una mediación memorando establece que la solicitud de arbitraje y el acuerdo de las partes. Una mediación memorando firmado por las partes y el tribunal arbitral tiene el mismo efecto vinculante como un laudo arbitral.

Alternativamente, el Consejo chino para la Promoción del Comercio Internacional de ofertas comerciales independientes de los servicios de mediación.

Como la de China más grande de profesionales de la mediación de la organización, el CCPIT tiene más de cuarenta centros de mediación en todo el país y un mediador de seguros, de transporte marítimo, el comercio, la inversión, las finanzas, el transporte y otras disputas comerciales. El CCPIT Reglamento de Mediación de prohibir específicamente la información en los procedimientos de mediación que se hiciera público o utilizados en otros procedimientos. En la práctica, disputas de seguros son principalmente resuelto por arbitraje o litigio, integrada con la mediación llevada a cabo por los juzgados o tribunales de arbitraje. En ausencia de un arbitraje o mediación de acuerdo, todos los litigios relativos a los contratos de seguro pueden ser llevados ante el tribunal del lugar donde el demandado tenga su domicilio o donde el asegurado se encuentre. En la propiedad de conflictos del seguro, si el asegurado tema es un vehículo de transporte o de las mercancías transportadas, las reclamaciones pueden ser presentadas ante un tribunal donde el vehículo de transporte está registrado, el transporte de destino o donde el asegurado accidente ha ocurrido. Un demandante puede elegir presentar una reclamación ante cualquiera de los tribunales que tienen jurisdicción. Si dos o más tribunales pueden escuchar la demanda, el tribunal de primera incautados tendrá jurisdicción.

El plazo de prescripción para llevar las reclamaciones de seguros, excepto aquellos relacionados con el seguro de vida, es de dos años, desde el momento en que el asegurado sabe o debería haber conocido la ocurrencia del evento asegurado.

Reclamación de seguro de vida tiene un hijo de cinco años de prescripción. El plazo de prescripción para las reclamaciones relativas a los seguros marítimos de los contratos es de dos años, a contar desde la fecha en que el riesgo asegurado contra producido. China de seguros de la ley no especifica el plazo de prescripción para el reaseguro de conflictos. A los dos años del plazo de prescripción para las generales de contratación de los litigios que probablemente va a aplicar. En la práctica, la opinión predominante es que el plazo de prescripción se activa cuando el asegurador primario se ha cuantificado su pérdida en virtud de la póliza del seguro principal. China tiene una de cuatro a nivel de sistema de la corte Básicas de las Personas que los Tribunales se establecen a nivel de condado o distrito a nivel de los municipios grandes para escuchar la mayoría de los casos civiles en primera instancia. Tribunales populares intermedios están en la prefectura de nivel y tienen jurisdicción sobre ciertos importante casos locales en la primera instancia y de apelaciones de Básica Tribunales del Pueblo. Alta del Pueblo Tribunales conocer de los asuntos de primera instancia que tiene importantes implicaciones en el ámbito provincial, así como de las apelaciones de los Tribunales populares Intermedios. La Corte Suprema es el máximo órgano judicial que conoce de los recursos y supervisa la administración de justicia por parte de todos los tribunales inferiores. Como en todos los casos, el seguro de litigios de la siguiente manera China de dos niveles de prueba del sistema. Un caso sea escuchado en el tribunal de primera instancia puede ser apelada como de la derecha y la de segunda instancia de juicio automáticamente alcanza la firmeza y no es apelable.

Más en particular, China ha codificar un sistema jurídico basado en el sistema de derecho civil.

Las decisiones judiciales no tienen la precedential valor que se unen a los tribunales inferiores. El Tribunal Supremo popular cuestiones de unión"interpretaciones judiciales"en las aplicaciones de las leyes que todos los tribunales inferiores deben seguir.

La ley extranjera puede aplicar a los contratos de seguros implican un extranjero asegurado o de seguros extranjeras en la materia ("el extranjero relacionados con contratos de seguros").

Partes de un extranjero relacionadas con el contrato de seguro puede expresamente de elegir la ley aplicable, incluyendo el derecho extranjero. Cuando ambas partes son ciudadanos Chinos, Chinos ley se aplica en general. Los contratos de reaseguro entre un Chino ceder aseguradora y extranjeros reasegurador puede también estar sujeto a la ley extranjera. La parte que proponga a aplicar el derecho extranjero tiene la obligación de proporcionar y probar el contenido de la ley extranjera. Cuando la corte encuentra que es difícil determinar el contenido de la ley extranjera, la ley China aplicaría en su lugar. Si surge una disputa sobre el significado de una cláusula estándar en el contrato de seguro proporcionado por una compañía aseguradora, la cláusula debe interpretarse de acuerdo con su entendimiento común. Si una cláusula estándar que tiene más de una interpretación, la cláusula debe ser interpretada en contra de la aseguradora.

Vale la pena señalar que no todos los contratos de seguros son interpretarse a favor del agraviado titular de la póliza.

En el caso de que las partes disputa por el significado de un seguro de término o condición, el tribunal primero mira en el sentido literal de la cláusula y explorar las partes de la verdadera intención. La corte determina que el real significado de la cláusula sobre la base de las palabras y frases que se emplean en el contrato, relacionadas con las cláusulas del contrato, objeto del contrato, el seguro de las prácticas comerciales y el principio de la buena fe.

Sólo cuando hay una ambigüedad que el tribunal interpretar la cláusula de un modo desfavorable a la aseguradora.

Los estados UNIDOS equivalente a que el proceso de descubrimiento no está disponible en China. Cada parte es responsable de reunir y presentar pruebas en apoyo de sus respectivas pretensiones o defensas. La ley china no proporcionar a las partes el derecho a obtener la información pertinente en la posesión de sus oponentes. Como parte de la preparación previa al juicio, el tribunal puede requerir a las partes a revelar y el intercambio de pruebas para aclarar sus diferencias. En algunos limitada circunstancias, el tribunal puede, por su propia iniciativa o a solicitud de una parte, investigar y reunir pruebas en su propio. Asimismo, el tribunal puede emitir órdenes para obligar a la cooperación con la corte llevó a cabo las investigaciones o para preservar las pruebas. Chino litigios civiles se celebran generalmente mucho más rápidamente que en estados UNIDOS las demandas. Chino en general, la ley exige a los jueces a la conclusión de los juicios civiles en el plazo de seis meses tras la aceptación de una queja. Simplificado los procedimientos de adjudicación se requiere para ser concluido en el plazo de tres meses.

El presidente del tribunal podrá conceder una prórroga de no más de seis meses.

Cualquier ampliación requiere de la aprobación por el tribunal de la gente en un nivel superior.

A pesar de que la aseguradora debe actuar de buena fe para hacer la debida investigación de una reclamación del asegurado y hacer una oportuna determinación de cobertura, los tribunales no reconocen la responsabilidad civil por la negación injusta de las reclamaciones.

Un asegurado es sólo derecho a soluciones contractuales, si el asegurador no actuar de buena fe en responder a una reclamación del asegurado o niega una afirmación que no es bastante discutible, de conformidad con los términos de una póliza de seguro. Tales soluciones contractuales pueden incluir la corte obligó a rendimiento, el pago de los beneficios del seguro y de cualesquiera daños y perjuicios resultantes de la infracción. Extra-contractual o punitivo que generalmente no son recuperables o adjudicados. En China, los tribunales y los tribunales arbitrales tomar un papel activo en la facilitación de acuerdos entre las partes en la mediación.

Debido a la relativamente joven en el mercado de seguros, la experiencia de los jueces y árbitros en el manejo de disputas de seguros varía.

Es prudente evaluar los métodos disponibles para la resolución de disputas y elegir el más adecuado lugar. Esto significa que se establece un mecanismo de solución de controversias y una cláusula de ley vigente en el momento cuando el contrato de seguro es por escrito, con consideraciones prácticas en la mente. La falta de estilo de la ESTADOUNIDENSE discovery hace litigio civil en China desafiante. En previsión de una disputa de cobertura, una aseguradora debe tomar todas las medidas necesarias para preservar y obtener pruebas en apoyo de sus posiciones. La aseguradora debe evaluar también la posibilidad de adquirir las pruebas a través de la corte.

En comparación con estados UNIDOS litigio, el marco de tiempo más corto para la conclusión de un juicio, aunque deseable para ahorrar costes, también ofrece a las partes menos tiempo para llevar a cabo un hecho de investigación.

Por último, una aseguradora debe considerar siempre la resolución de la cobertura de conflictos fuera de los tribunales, que a menudo puede lograr resultados rentables. Las opiniones expresadas son las del autor(s) y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la empresa, sus clientes, o de la Cartera de los Medios de comunicación Inc, o cualquiera de sus respectivos afiliados.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser y no debe ser tomado como consejo legal.