En este artículo se examinan las cuestiones relacionadas con la ejecución de laudos arbitrales del Arbitraje Internacional de Hong Kong Centro, y el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur, en la República popular de ChinaEl arbitraje puede ser un mecanismo eficaz para resolver disputas civiles y comerciales. Muchos optan por el uso del arbitraje como es de naturaleza confidencial, posiblemente más predecible y manejable. Además, la mayoría de las decisiones de tribunales extranjeros no son directamente exigibles en China - curiosamente, Hong Kong, las decisiones de la corte son exigibles en China en relación a la política monetaria órdenes, y no en relación a otros tipos de órdenes tales como las prescripciones y órdenes para el cumplimiento específico. diez de estas instituciones puede manejar en el extranjero relacionados con los casos. Además, en el extranjero relacionados con casos resueltos en China por medio de arbitraje de la cuenta de alrededor de. En vista de las recientes controversias relativas a algunos de China órganos de arbitraje, muchas de las personas optan por tener su China relacionados con litigios civiles y mercantiles arbitrado por el exterior de las instituciones de arbitraje, tales como los de Hong Kong o Singapur. En China, el más popular de arbitraje de la institución sigue siendo la China economía y el Comercio Internacional de Arbitraje de la Comisión. De los extranjeros de las instituciones de arbitraje relaciones con China importa, parece que el Arbitraje Internacional de Hong Kong Centro (HKIAC) y el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (SIAC) son muy populares debido a su geográficas y las asociaciones culturales con China. Es importante señalar, que una vez que un litigante recibido un laudo arbitral, a menos que la parte contraria acepta el premio y honra a sus términos, será necesario para hacer cumplir el laudo arbitral a través de un corte en China. El orden de los laudos arbitrales emitidos por el HKIAC y SIAC implicar a los distintos procedimientos, ya que Hong Kong es una región administrativa especial perteneciente a China pero de Singapur, como la mayoría de los otros países desarrollados, es miembro de la Convención de Nueva York. En el año, el Tribunal Supremo popular emitió un Anuncio de Acuerdo de la Corte Suprema sobre la Ejecución Recíproca de sentencias arbitrales entre la parte Continental y Hong Kong (Región Administrativa Especial (el Anuncio), que fue aprobada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo popular en el th reunión en dieciocho de junio de. De acuerdo con el Anuncio, si es necesario para hacer cumplir un laudo arbitral emitido por el HKIAC, una parte puede solicitar a los tribunales populares intermedios en el lugar de domicilio, o de la localidad de la propiedad de la parte contra la cual la solicitud de ejecución se presentaron en China. El tribunal requerirá la presentación de varios documentos, y si no están escritos en Chino, las traducciones serán necesarios. Estos documentos incluyen la solicitud de ejecución, sellado copias del laudo arbitral(s) y una copia del acuerdo que el mandato de arbitraje y la jurisdicción contemplada para el HKIAC. El artículo cuatro de la convocatoria dice que la solicitud de ejecución se establece la información de la demandante y el demandado, una copia del registro de las empresas (si el solicitante es una persona jurídica extranjera o de otra organización, la correspondiente notariado y autenticado materiales deberán ser presentadas), base de la ejecución de la aplicación, el contenido de la solicitud, los detalles sobre la ubicación del demandado y sus activos y otra información. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Reconocimiento y Ejecución de sentencias Arbitrales Extranjeras ("Convención de Nueva York") fue formulado en Nueva York, el diez de junio de. China se unió a la Convención de Nueva York formalmente en veinte y dos de enero de y entró en vigor en China en veinte y dos de abril de. Singapur es también un miembro de la Convención, de tal manera que es posible hacer valer directamente de un laudo arbitral de la COMISIÓN especial, en China. Cabe señalar que en el momento de ratificar la Convención de Nueva York, China hizo una reserva declaración en la que señaló que la Convención se aplicará sólo sobre la base de la reciprocidad y de la que sólo será aplicable a los conflictos contractuales y no contractuales comerciales de relaciones jurídicas.
El artículo tercero de la Convención de Nueva York establece que"Cada uno de los estados Contratantes reconocerá la autoridad de la sentencia arbitral y concederá su ejecución de conformidad con las normas de procedimiento vigentes en el territorio donde la sentencia sea invocada, con arreglo a las condiciones establecidas en los artículos siguientes.
Allí no se impondrán condiciones apreciablemente más rigurosas, ni honorarios más altos o cargos en el el reconocimiento o la ejecución de las sentencias arbitrales a que se aplica el presente Convenio que se imponen sobre el reconocimiento o la ejecución de las sentencias arbitrales nacionales."El tribunal puede negarse a reconocer y ejecutar un laudo arbitral bajo siete condiciones que se enumeran en el Artículo cinco de la Convención de Nueva York. Estas condiciones incluyen Las partes en el acuerdo de arbitraje, en virtud de la ley que les es aplicable, en virtud de alguna incapacidad, o que dicho acuerdo no es válido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido o, a falta de cualquier indicación al respecto, en virtud de la legislación del país donde el premio fue hecho o. La parte contra la cual la sentencia que se invoca no se dio la debida notificación de la designación del árbitro o del procedimiento de arbitraje o que fue incapaz de presentar su caso o. El premio de ofertas con una diferencia no prevista en o de no caer dentro de los términos de la sumisión a arbitraje o contiene decisiones sobre asuntos que están fuera del alcance de la presentación a arbitraje, siempre que, si las decisiones sobre cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse de los que no lo presentaron, que parte del premio que contiene las decisiones sobre las cuestiones sometidas al arbitraje pueden ser reconocida y ejecutada o. La composición de la autoridad arbitral o el procedimiento arbitral no estaba en conformidad con el acuerdo de las partes o, a falta de tal acuerdo, no estaba en conformidad con la ley del país donde el arbitraje tuvo lugar, o. El premio no se ha convertido en obligatorio para las partes o ha sido separado o suspendido por una autoridad competente del país en que, o conforme a cuya legislación, que la adjudicación se hizo. De conformidad con el Artículo tres de la Circular del Tribunal Supremo popular sobre la Aplicación de la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Laudos Arbitrales Extranjeros Introducidos por China (la Circular), el cual fue emitido por el Tribunal Supremo popular de diez de abril de, una solicitud de ejecución deberá ser presentada a un tribunal popular intermedio. El cumplimiento de la solicitud deberá ser presentada a la siguiente tribunales populares Intermedios. Si el Solicitante no tiene residencia o el director ejecutivo de la oficina en China, pero tiene la propiedad en China, en la corte de donde se encuentra la propiedad. Después de que el tribunal con jurisdicción recibe la solicitud, se examinará el laudo arbitral de primera. Si el tribunal considera que las circunstancias enumeradas en el Apartado uno y el Apartado dos del Artículo quinto de la Convención de Nueva York existe, se dispondrá que la validez de la sentencia deberá ser reconocido y que el laudo deberá ser ejecutada de acuerdo con la república popular de china Ley de Procedimiento Civil, en su forma enmendada (incluyendo su reciente enmiendas, que se ocupan de la preservación de los pedidos y otras importantes cuestiones estratégicas). Descargo de responsabilidad: a pesar de que cada esfuerzo ha sido hecho para asegurar la exactitud de esta publicación, no es la intención de proporcionar asesoramiento jurídico como situaciones individuales serán diferentes y se debe discutir con un experto y o un abogado.
