y ordenó que el acusado Hengbao Co, Ltd
China siempre ha sido visto como la"fábrica del mundo,"produciendo la baja calidad de los productos manufacturados y de imitación de productos y modelos de negocio en el extranjeroSi es debido a las fuertes manos la interferencia del gobierno o de algún argumento cultural acerca de La educación en valores, China o continúa la historia es una tierra de imitadores incapaz de innovación, sin respetar los derechos de propiedad intelectual (DPI). Sin embargo, muchos Las compañías de estados UNIDOS aún creen en esta historia. De acuerdo a una encuesta realizada por la Cámara Americana de Comercio en China, las empresas miembros están divididos en sus opiniones de China de derechos de propiedad intelectual leyes y reglamentos sin embargo, más de la mitad de los encuestados siguen siendo en gran parte escéptico de que las leyes de protección de la propiedad intelectual se aplica adecuadamente en China. Las empresas extranjeras han quejan desde hace tiempo de hacer valer sus derechos de propiedad intelectual en China es difícil debido a la judicial local proteccionismo, dificultades en la obtención de pruebas, pequeño daño de los premios, y un sesgo en contra de las empresas extranjeras. Sin embargo, durante la última década, China se ha convertido cada vez más innovadores y ha demostrado una seria determinación de cumplir con un efectivo régimen de DPI. De hecho, como las empresas Chinas se centran en la expansión global en el extranjero de la alta tecnología y la innovación en el hogar, tienen cada vez más solicitada eficaz de la propiedad intelectual protecciones contra el gobierno. De hecho, muchas de las preocupaciones planteadas por las empresas extranjeras que operan en China han sido dirigida por reformas legales y los nuevos mecanismos de aplicación.
Una de las principales quejas presentadas contra China los derechos de propiedad intelectual del régimen es que los casos llevados ante un tribunal intermedio (a nivel municipal) va a sufrir judiciales locales proteccionismo.
Largo y Wang encontró en su estudio de que en IP de los casos entre las empresas Chinas, los demandantes en el litigio de en su ciudad natal, son significativamente más probabilidades de ganar.
Sin embargo, también encontraron que cuando los casos se apeló a los tribunales superiores de justicia (a nivel provincial), el demandante ubicación ya no tiene un efecto significativo en el caso de resultado.
Como se resume en el libro blanco de la Corte Suprema, China ha tomado medidas importantes para eliminar judiciales locales proteccionismo y asegurar un justo proceso de adjudicación en propiedad de los casos.
En octubre de, la Corte Suprema estableció su División de Propiedad Intelectual para supervisar los casos nacionales. En, Beijing, Shanghai y Guangzhou, establecer su propia propiedad intelectual de los tribunales. A principios de, Nanjing, Suzhou, Chengdu, y Wuhan lanzado especializados tribunales de la propiedad intelectual. Debido a que estos tribunales de primera instancia con jurisdicción sobre todas las IP de los casos en sus respectivas provincias, no sólo los efectos negativos de local proteccionismo ser mitigados de manera más sistemática, mediante la eliminación de los casos de jurisdicción local, pero los tribunales también será capaz de proporcionar a los jueces y técnico a los investigadores con la experiencia necesaria para tratar con la complejidad de sus casos. Esto se asegurará de que tanto nacionales como extranjeros litigantes recibir un trato justo. A fin de litigar los casos de propiedad intelectual, los titulares de propiedad intelectual necesitan pruebas. En los Estados unidos, las partes suelen obtener información a través de la pre-prueba procedimiento de descubrimiento, que incluye los interrogatorios y testimonios, así como las solicitudes de admisión y acceso a los documentos, bienes inmuebles u otros elementos relevantes para la revisión o el examen. En China, por otro lado, no hay un proceso formal de descubrimiento existe, y no hay el requisito de que la propiedad intelectual de los infractores proporcionan evidencia, tales como las ventas o los documentos contables, que podría ser utilizado para demostrar la infracción. De hecho, la carga para proporcionar evidencia de la demandante. Muchas empresas han afirmado que esto hace que sea imposible llevar a cabo la feria de los litigios sobre propiedad intelectual en China. Curiosamente, el Artículo sesenta y cinco de China de la Ley de Procedimiento Civil estipula que"El tribunal popular deberá tener la autoridad para obtener la evidencia de las unidades pertinentes o a las personas, y esas unidades o individuos no podrá negarse a proporcionar la evidencia."La posibilidad de citar a los registros sería hipotéticamente mitigar la falta de un proceso de descubrimiento formal, pero hasta hace poco no ha sido ampliamente invocado. En, sin embargo, el Tribunal Supremo popular promulgó una nueva interpretación de la Ley de Procedimiento Civil, que, según el Artículo de la interpretación, permite que una de las partes a solicitar que la orden judicial a la parte contraria para producir específica de la prueba documental que está en la otra parte del control. Esta interpretación será"fomentar las solicitudes para la producción de las cuentas, los registros y los libros, como los jueces estaban teniendo dificultades para valorar correctamente daños y perjuicios"y crear un proceso justo para la adquisición de información. Estas nuevas interpretaciones de la evidencia también ayudará con el problema de las indemnizaciones por daños.
De hecho, la demanda interna se ha hecho de este esencial
Muchas empresas se han quejado de que la persecución de los casos de propiedad intelectual en los tribunales no vale la pena debido a los daños y perjuicios son demasiado pequeños. Algunas estimaciones indican que los titulares de patentes en la actualidad reciben alrededor de un treinta y seis por ciento de los daños y perjuicios que buscan en litigio, con daño de los premios de un promedio de alrededor de, RMB (dólares) y los honorarios legales entre, RMB y, RMB (dólares, dólares).
Sin embargo, el pasado mes de julio en el Nacional de Trabajo Financiero de la Conferencia, el Presidente Xi Jinping proclamó que China"debe redoblar esfuerzos para castigar a los ilegales, la violación de los derechos de propiedad intelectual y la fuerza de los infractores a pagar un alto precio."Esto se refleja en una propuesta de cambio de política de la cuarta Patente de enmienda de la Ley, que todavía está bajo revisión.
El resarcimiento de daños y perjuicios sería incremento de sus niveles actuales, entre los, RMB a un millón de RMB (dólares, dólares), entre, RMB y cinco millones de RMB (dólares, de dólares de. En línea con este objetivo de la política de China de liderazgo, los tribunales también han hecho esfuerzos para aumentar los daños para proteger la propiedad intelectual en sus fallos.
En, el Beijing IP Tribunal falló en favor de la demandante Watchdata Sistema de Co, Ltd.
a pagar cuarenta y nueve millones de RMB en daños y perjuicios por infracción de una patente, más un adicional de un millón de RMB en honorarios legales (para un total de dólares. Similar marca de victorias en la protección de IP incluyen una infracción de marca la sentencia que ordenó a tres Chinos zapateros para pagar New Balance diez millones de RMB (dólares. cinco millones de dólares) para la copia de New Balance logo y el derecho de autor infracción de la sentencia que ordenó Baofeng Tecnología a pagar más de seis millones de RMB (dólares) a Tencent ilegalmente transmisión de seis episodios de La Voz de China. En estos casos, todos siguen una tendencia general a aumentar el daño de los premios en los litigios sobre propiedad intelectual. De hecho, el promedio de daños y perjuicios por infracción de patentes por Beijing IP de la Corte han aumentado más de tres veces a partir de, RMB (dólares de los) en a. cuatro millones de RMB (dólares) en La marca de casos de infracción a ver ahora el promedio de daños de alrededor de. siete millones de RMB (dólares), y los casos de derechos de autor ver los premios que el promedio de, RMB (dólares). Por último, una cadena de alto perfil pérdidas relativamente desconocido de empresas Chinas en casos de infracción de patentes por parte de empresas como Apple, Samsung, Sony y Dell han convencido a muchos observadores que es imposible para las empresas extranjeras para obtener una sacudida justa en los tribunales de China. Sin embargo, estos casos anecdóticos tienden a confundir el espectacular para la sistemática. En realidad, las empresas extranjeras tarifa igual de bien en la observancia de los derechos de propiedad intelectual en la prueba, como de propiedad privada de las empresas Chinas. Una estudio por el Amor, Helmers, y Eberhardt encontró que entre el y el, las empresas extranjeras traído más de un diez por ciento de los casos de infracción de patentes en China y ganó más del setenta por ciento de los casos. Hoy en día, las tasas de éxito promedio de alrededor de por ciento y el mandato de las tasas promedio de alrededor de por ciento. Con estos números, no es de extrañar que China es cada vez más ser seleccionado como el foro de elección para los no-las empresas Chinas para litigar litigios de propiedad intelectual. En términos de política, apenas el mes pasado, China terminado un período de cuatro meses a nivel nacional de la campaña coordinada a través de doce agencias del gobierno para proteger los derechos de propiedad intelectual de las empresas extranjeras. La esperanza es que la campaña va a mejorar la cooperación entre los IP de los órganos de ejecución, crear un medio ambiente sano para los inversores extranjeros, y disuadir futuras infracciones de IP extranjero. Mientras que algunos han argumentado que las limitaciones políticas de evitar que China se de hacer importantes cambios legales, China se ha embarcado en la ardua tarea de reformar su régimen de DPI. No sólo China ha reformado sus leyes de propiedad intelectual para ampliar pruebas admisibles y aumento de daños y perjuicios por violaciones, pero también se ha reformado sus estructuras jurídicas e implementado nuevas políticas para limitar la posibilidad de que el proteccionismo y los prejuicios contra los extranjeros a los litigantes. Mientras el sistema está lejos de ser perfecto, el impacto de estas reformas no debe ser subestimada. Estos cambios representan una tendencia positiva en la China del entorno comercial, y como las leyes continuamos fomentando la innovación, las empresas extranjeras ignorar este progreso a su propio riesgo.
William Weightman es un - Fulbright Fellow, con sede en Chengdu, China, donde realiza investigación en derecho de la propiedad intelectual, la observancia de la propiedad intelectual, tecnología y políticas de innovación.
Disfruta de acceso completo al sitio web y obtener una automática de la suscripción a nuestra revista con un Diplomático de Acceso de la suscripción.
